风格论与素质论——发烧线材搭配的两种观点

　　线材，只是调音的器具，讲求风格与搭配，非越贵越好!----这种论调，相信在烧友中，已经普遍获得认同。这似乎是一件好事，同时也是一件坏事;这种说法，不能说它错，但绝不能说它就对。

　　线材的作用，用它在系统的地位可一言以蔽之：这是系统三大件之外的不可或缺的另一大件，统称音响四大件!

　　多年接触并搭配调试过多种高班线材后，我已经彻底地否决了自己也曾有的所谓线材只是风格搭配的理念，以前也一直以为，线材非越贵越好，因而以前也非常满足于所谓找到了风格相搭的价廉物美的线材，自以为非常理性，不用花大价钱买高班线，不会像那些钱多人傻的烧友乱花钱。然而，当别人带一条晶彩、银彩、NBS、卡玛、蛇王等等过来玩时，一下子傻了眼：都以为别人傻，其实自己才是井底之蛙!只恨自己没那个余钱!

　　线材，绝非什么风格相搭的问题，而是素质的问题!这就是为什么发烧线材会分那么多层次级别，每个等级价格相差那么大的原因!如果单单只是风格的问题，那么同一个牌子那么多不同级别的线材，其价格定位你就永远也无法理解。

　　其实，在音响搭配调试过程中，有一个不争的事实：高一两个等级的线材，是轻易秒杀低班线材的，这个不管是同一个牌子或不同牌子、不同风格的线材比较，都如此!---这就是市场的定律，商家定价，绝不会纯靠品牌或忽悠长久生存的。

　　不过，另一个方面，各大品牌的线材，也还是有风格、个性差异的，不过这已经是在同一个级别下的个性选择了，因此说风格搭配还是存在的。不过，千万不要因为这个风格差异，而自信以为，一条大主流，会好过一条晶彩standard;一条卡达斯金演奏，会好过银彩的770、或甚至王子!---市场有超值的东西，但绝不会有超班的东西。商家永远比消费者更精!

　　因此，当烧友问我，搭配什么什么系统，买什么线材好?此时，我第一个反应是：你要买那个价位的线?然后才会在这个价位里考虑最佳的搭配。

　　比如这几天讨论的音乐之旅1-UP,搭配什么电源线最佳?我首推的是晶彩STANDARD，5-6千元的价位，声音非常润滑、纯净、通透。然而，如果你有米，买条过万的卡玛、银彩，此时，晶彩也不存在什么风格的底气了，立马输出。这就是素质的效应，用风格做幌子也抵挡不住的。

　　还有一个话题：经常看到烧友问：我系统怎么怎么，如缺乏低频、或缺乏高频，请问买什么线材好?看到这个话题，就不得不说，这就是所谓线材风格搭配的理念的误导了。线材，真不是什么调音器具，它的作用，如同一部前级，完全是系统的一大部件，想依赖线材为自己的系统修正存在的问题，这其实是走歪了。系统存在问题，需要整体调整去修正，而不是单靠某一个器材去解决，功放、前级、CD、线材都不能，虽然每一个单件器材或许会有所改善。因此，缺低频或高频，靠买线材去解决，只能是事倍功半、甚至瞎折腾。任何成品的线材、高班的线材，厂家都会力图设计得三段平衡，没有厂家愿意设计一条某频段凸出的不平衡的产品来的。不过，由于采用不同材料、素质不同、设计的结构不同，所谓的三段平衡，也并非就绝对的均等，总还是有某个频段会表现更靓的，因此我们搭配调试时，是追求它这靓丽的一面，让系统跟出彩，但绝不是乞求用它这一特性去解决存在的问题!---这才是我们调试音响选用线材的宗旨：玩出精彩，而不是解决问题.